Lazio vs Milan 0-1 | DI BELLO PERDE la TESTA.



⚽Arbitro di Serie A dal 2008 al 2021 con più di 300 gare all’attivo considerando tutti i ruoli (arbitro, VAR e arbitro addizionale) e circa 500 gare totali tra i professionisti.

📲 Social
– Instagram:
– TikTok:
– Facebook:

#laziomilan #seriea #calvarese

Camisetas Escocia Información de todo tipo de deporte incluyendo Fútbol Mexicano, Béisbol, NBA, Básquetbol, Fútbol Americano, NFL, Tenis, Boxeo, automovilismo y Golf.

20 opiniones en “Lazio vs Milan 0-1 | DI BELLO PERDE la TESTA.”

  2. Quello che stona è l'atteggiamento arrogante e molto superficiale, Di Bello non è nuovo a questo tipo di prestazioni. A mio avviso lui paga anche pessimi piazzamenti in campo, perchè nell'episodio della manata a Castellanos lui è posizionato troppo vicino e il campo visivo è molto ristretto, poi la sua indecisione fa il resto. A mio avviso ci sarebbe da rivedere il criterio di posizionamento, non sempre stare troppo vicini è un vantaggio, inoltre spesso, così si trovano su linee di passaggio e ostacolano il gioco, tanto che Di Bello su una potenziale ripartenza della Lazio lo colpisce con la palla due volte impedendo una ripartenza potenzialmente molto pericolosa. Questo denota anche una scarsa conoscenza del gioco e la capacità di capirne gli sviluppi. Arbitro secondo me non all'altezza della Seria A.

  3. Se l'arbitro non fischia si continua a giocare, semplice. Se Pellegrini vuole fermare il gioco spedisce la palla in tribuna e non saremmo qui a parlarne. Trattenere Pulisic è un fallo che merita giustamente il giallo..può esserci l'errore dell'arbitro nel non aver fermato il gioco sul contrasto precedente, ma non sull'espulsione. Sacrosanta..
    Ripeto, Pellegrini non avendo sentito l'arbitro fischiare avrebbe dovuto giocare normalmente o calciare fuori la palla. Non fare un fallo palese su Pulisic.
    Il secondo rosso (al 94esimo) nessuno può giudicarlo, solo Di Bello. Il terzo rosso, avvenuto al 96esimo, forse è stato esagerato, ma c'è uno strattone di reazione abbastanza violento e inutile. Visto il rosso di Jovic la settimana prima, poteva anche starci.
    Comunque due dei 3 rossi ininfluenti visto che sono arrivati negli ultimi 2 minuti di partita.

    Detto questo, Di Bello non ha gestito affatto bene la partita dando gialli con facilità (vedi Leao) e alimentando il nervosismo.

  9. se l'arbitro non fischia i giocatori devono proseguire il gioco è stato detto e ridetto. Andate a vedere in europa, se l'arbitro non fischia e tu ti fermi sono problemi tuoi. L'arbitro non poteva vedere il sangue immediatamente e ha ritenuto di far proseguire, giusto o sbagliato che fosse.

  11. L espulsione di pellegrini ci sta tutta! L arbitro stava..ma non ha fischiato! Pulisic s è comportato di conseguenza e quindi il rosso è lapalissiano! Poi possiamo parlare che pulisic è uno con poco fp! Ma se l arbitro non fischia giusto cosi

  15. Anche Jovic con Moza ha soltanto reagito ed a provato di liberarsi, comunque nessuno ha detto che non ci fosse una condotta violenta. Qui Guendouzi colpisce Pulisic tre volte quando Pulisic non lo tiene piu. Questo non e un gioco di calcio, e il box!

  17. sono tifoso della Lazio…e certamente mi dispiace che la mia squadra abbia perso. Però non ho le fette di salame sugli occhi. Non mi piace per niente di bello, non mi piace il sistema arbitri…le ombre sul VAR che sono cose di cui non mi capacito..uno strumento che dovrebbe far chiarezza invece troppo spesso crea polemiche. Non capisco se è usato male che lo si usi meglio, se le norme sono confuse si migliorino. PREMESSO QUESTO, veniamo ai punti. Rigore non c'è…tutto finisce ben prima quasi non si toccano..non c'è intenzionalità, non può smaterializzarsi Maignan. Il fattaccio: quando Castellanos viene toccato sul viso, l'arbitro sta guardando a destra, si vede chiaramente..quindi quando lui si gira vede due giocatori a terra. Ora….il punto FONDAMENTALE è che…a questo punto i giocatori della Lazio INVOCANO il fischio dell'arbitro…che non ha visto e probabilmente sta pensando che fare…A QUESTO PUNTO, fa un po' di casino ma …attenzione…noi ORA sappiamo esattamente cosa è successo e cosa andava fatto…ma in quel momento l'arbitro che non ha la vista a 360° non può vederci granchè…quindi va un po' a naso. L'arbitro è un essere umano, non un robot. Stava fischiando ma poi ha guardato l'azione e può aver pensato di andare avanti. Il punto è che qui succede una cosa PARTICOLARE: l'arbitro NON FISCHIA…i giocatori della Lazio SI FERMANO SENZA CHE L'ARBITRO ABBIA FISCHIATO e il più deficiente di tutti è PELLEGRINI….che è in vantaggio sulla palla…INVECE DI PREOCCUPARSENE pur essendo in mega vantaggio, si mette a STARNAZZARE sul fallo…invece di 1. buttarla in fallo laterale 2. darla indietro al portiere……FATTO QUESTO PUNTO CHIARISSIMO, qui entra in gioco il giocatore del Milan…e qui le valutazioni sono di nuovo PARTICOLARI…normalmente una persona PER BENE si FERMA, tanto è chiaro che è in svantaggio sul pallone e se il giocatore della lazio giocasse non la prenderebbe quella palla….se ne frega, continua a giocare e approfittando del 'deficiente'…prende la palla e continua a giocare….dal punto di vista del REGOLAMENTO e del RISPETTO DELLE REGOLE non fa NIENTE DI SBAGLIATO..dal punto di vista ETICO, cioè sportivamente parlando è un gran pezzo di m… CHIARITO ANCHE QUESTO, quando Pellegrini realizza che l'arbitro NON fischia E si è fatto fregare la palla come un ….(vedi prima) allora non ci sta e fa placcaggio…a quel punto l'arbitro che magari sbagliando non ha fischiato che fa? non può che punire il placcaggio…e siccome è seconda ammonizione…lo espelle….
    GIGANTESCA INGENUITA' di un giocatore in una situazione in cui si è fatta questa regola, di continuare a giocare, proprio per evitare che siano i giocatori a decidere al posto dell'arbitro….

    A QUESTO PUNTO andiamo a Pulisic…che fa ciò che ha fatto Pellegrini…e Guendozi….che viene espulso per un fallo di reazione….UN FALLO DI REAZIONE CHE IO SAPPIA BECCA SEMPRE IL ROSSO….quindi…..purtroppo ahimè..l'unica cosa su cui si può colpevolizzare Di Bello da quel che ho visto è stato in errore su due sole cose…1. non ci vuole molto a capire che Pulisic è stato scorretto…tienilo presente per il seguito…appena inizia a sbracciare LO FERMI subito…non fai arrivare Guendozi a un fallo di frustrazione 2. parla con i giocatori e speigagli le cose, così che non abbiano a pensare che siano stati commessi torti a loro sfavore. Aggiungo una considerazione che non vedo fare a nessuno….al Milan è stato ANNULLATO UN GOL sullo 0-0….uno che vuole pilotare una partita non lo fa per un fuorigioco al limite del millimetrico. ….Aggiungo l'ultima considerazione: LOTITO nella sua recriminazione dice due cose sostanzialmente: NON è la PRIMA VOLTA che sembra ci siano FAVORITISMI ARBITRALI PRO INTER..sia a danno della Lazio che di altre squadre e….CHE LA COSA CHE NON E' ANDATA BENE IN QUESTA PARTITA E' il TRADIMENTO DELL'ETICA SPORTIVA, facendo quindi riferimento al comportamento di Pulisic che continua a giocare quando poteva fermarsi anche lui per primo e tutto non sarebbe nato. Lotito afferma che è l'arbitro che DEVE intervenire quando un giocatore NON CAPISCE concetti etici che il calcio DEVE ESPRIMERE (e da qui insinua che ci sia una malafede sulla quale chiederà tutela). Rimangono però altre due considerazioni….1. i giocatori della Lazio sono stati dei polli e Pellegrini dovrebbe darsi delle frustate 2. le partite si vincono ANCHE facendo gol…se non ne fai in 90 minuti poi stare a fare ste piazzate lascia il tempo che trova. DA LAZIALE aggiungo però un'altra cosa che invece non è emersa…quando si decide il calendario delle partite si dovrebbe decidere FACENDO IN MODO che una squadra non sia troppo svantaggiata come orari e come riposo rispetto a un'altra…e su questo gli organi preposti hanno fatto veramente male. Se Lotito si facesse valere su questo avrebbe tutta la mia approvazione.

Comentarios cerrados.